Fake news? Mah. Fatti alternativi? Attenzione!
I superspreader di alto rango della disinformazione rappresentano una minaccia maggiore per l'epistemologia democratica.
Leggi articolo →Il Cultural Cognition Project è un'iniziativa di ricerca interdisciplinare che studia come le visioni del mondo culturali condivise influenzano la percezione del rischio, la comunicazione scientifica e le convinzioni politiche.
Sei aree interconnesse dove la cognizione culturale plasma la comprensione pubblica delle prove empiriche.
Come le visioni del mondo culturali plasmano la valutazione dei rischi ambientali, tecnologici e sociali.
Esplora →Strategie basate su prove per comunicare i risultati scientifici senza innescare risposte identitarie.
Esplora →I meccanismi attraverso i quali la cognizione identitaria protettiva distorce la valutazione delle prove.
Esplora →Cosa misura davvero l'alfabetizzazione scientifica — e perché una maggiore numeracy può aumentare la polarizzazione.
Esplora →Come la curiosità scientifica modera la cognizione identitaria protettiva.
Esplora →Applicazioni della teoria della cognizione culturale al diritto costituzionale e alla politica regolatoria.
Esplora →| Egualitario | Gerarchico | |
|---|---|---|
| Communitarismo | Egal. Communitarismo Percepisce alto rischio nel cambiamento climatico, energia nucleare e armi. Favorisce la regolamentazione e l'azione collettiva. |
Ger. Communitarismo Si affida all'autorità tradizionale; fiducia culturalmente selettiva nel consenso scientifico. |
| Individualismo | Egal. Individualismo Sostiene la libertà personale e l'uguaglianza sociale; percezioni del rischio miste secondo il contesto. |
Ger. Individualismo Percepisce basso rischio nel cambiamento climatico; alto rischio nella regolamentazione dei mercati. |
La teoria della cognizione culturale colloca gli individui lungo due dimensioni: gerarchia vs. egualitarismo e individualismo vs. communitarismo.
Queste dimensioni predicono la percezione del rischio su questioni controverse — cambiamento climatico, controllo delle armi, energia nucleare, vaccini — molto meglio dell'appartenenza politica da sola.
Esplora il glossario CC →Il commento continuativo di Dan Kahan sulla comunicazione scientifica, la percezione del rischio e la ricerca sulla cognizione culturale.
I superspreader di alto rango della disinformazione rappresentano una minaccia maggiore per l'epistemologia democratica.
Leggi articolo →Gli scienziati stessi sono suscettibili alla cognizione identitaria protettiva?
Leggi articolo →La stigmatizzazione pubblica di coloro che rifiutano i risultati scientifici non è solo inefficace.
Leggi articolo →Il calo documentato della fiducia conservatrice nella scienza è specifico per argomento.
Leggi articolo →Le accuse di ragionamento motivato usate asimmetricamente sono esse stesse un sintomo del fenomeno.
Leggi articolo →Una maggiore alfabetizzazione scientifica è associata a una maggiore polarizzazione — non minore.
Leggi articolo →I lavori più citati del programma di ricerca del Cultural Cognition Project.
La cognizione culturale si riferisce alla tendenza degli individui a formare credenze sui rischi sociali che riflettono i loro valori culturali condivisi.
La cognizione identitaria protettiva è la tendenza inconscia a elaborare prove empiriche in modi che proteggono la propria identità di gruppo culturale piuttosto che raggiungere conclusioni accurate.
La ricerca del CCP mostra che le persone con maggiore alfabetizzazione scientifica e numeracy sono più polarizzate sul cambiamento climatico — non meno.
Dan M. Kahan è il Professore Elizabeth K. Dollard di Diritto e Psicologia alla Yale Law School e il ricercatore principale del Cultural Cognition Project.
Il Cultural Cognition Project (CCP) è un'iniziativa di ricerca interdisciplinare con sede alla Yale Law School. Fondato da Dan M. Kahan, il progetto studia come i valori culturali condivisi determinano come gli individui percepiscono i rischi.
La conclusione centrale è che le persone con maggiore alfabetizzazione scientifica sono più polarizzate — non meno. Questo fenomeno, noto come cognizione identitaria protettiva, si verifica perché gli individui valutano inconsciamente le prove per proteggere la propria identità culturale di gruppo.
I modelli tradizionali di comunicazione scientifica assumono che i disaccordi pubblici sui rischi derivino dalla mancanza di informazioni. La ricerca del CCP confuta costantemente questo presupposto.
La ricerca del CCP ha profonde implicazioni per la comunicazione scientifica. Le ricerche pubblicate sono state finanziate dalla National Science Foundation e dalla Robert Wood Johnson Foundation.