Falska nyheter? Nåja. Alternativa fakta? Se upp!
Högt uppsatta spridare av desinformation utgör ett större hot mot demokratisk epistemologi.
Läs artikel →Cultural Cognition Project är ett tvärvetenskapligt forskningsinitiativ som studerar hur delade kulturella världsbilder påverkar riskuppfattning, vetenskapskommunikation och politiska övertygelser — och vad detta betyder för demokratisk styrning.
Sex sammankopplade områden där kulturell kognition formar allmänhetens förståelse av empiriska bevis.
Hur kulturella världsbilder formar bedömningen av miljö-, teknik- och sociala risker.
Utforska →Evidensbaserade strategier för att kommunicera vetenskapliga rön utan att utlösa identitetssvar.
Utforska →Mekanismerna genom vilka identitetsskyddande kognition snedvrider bevisutvärdering.
Utforska →Vad vetenskaplig läsförmåga verkligen mäter — och varför högre numerik kan öka polarisering.
Utforska →Hur vetenskaplig nyfikenhet modererar identitetsskyddande kognition.
Utforska →Tillämpningar av kulturell kognitionsteori på konstitutionell rätt och regleringspolitik.
Utforska →| Egalitär | Hierarkisk | |
|---|---|---|
| Kommunitarism | Egal. Kommunitarism Uppfattar hög risk vid klimatförändringar, kärnkraft och vapen. Stöder reglering och kollektiv handling. |
Hier. Kommunitarism Litar på traditionell auktoritet; kulturellt selektivt förtroende för vetenskaplig konsensus. |
| Individualism | Egal. Individualism Stöder personlig frihet och social jämlikhet; blandad riskuppfattning beroende på sammanhang. |
Hier. Individualism Uppfattar låg risk vid klimatförändringar; hög risk vid reglering av industri och marknader. |
Teorin om kulturell kognition placerar individer längs två dimensioner: hierarki vs. egalitarism och individualism vs. kommunitarism.
Dessa dimensioner förutsäger riskuppfattning i kontroversiella frågor — klimatförändringar, vapenkontroll, kärnkraft, vacciner — mycket bättre än politisk partitillhörighet ensam.
Utforska CC-ordboken →Dan Kahans löpande kommentarer om vetenskapskommunikation, riskuppfattning och kulturell kognitionsforskning.
Högt uppsatta spridare av desinformation utgör ett större hot mot demokratisk epistemologi.
Läs artikel →Är forskare själva mottagliga för identitetsskyddande kognition?
Läs artikel →Offentlig skamning av dem som förkastar vetenskapliga rön är inte bara ineffektiv.
Läs artikel →Den dokumenterade minskningen av konservativt förtroende för vetenskap är ämnesspecifik.
Läs artikel →Anklagelser om motiverat resonemang som används asymmetriskt är själva ett symptom på fenomenet.
Läs artikel →Högre vetenskaplig läsförmåga är förknippad med större polarisering — inte mindre.
Läs artikel →De mest citerade verken från Cultural Cognition Projects forskningsprogram.
Kulturell kognition syftar på individers tendens att bilda övertygelser om samhällsrisker som speglar deras delade kulturella värderingar.
Identitetsskyddande kognition är den omedvetna tendensen att bearbeta empiriska bevis på sätt som skyddar ens kulturella gruppsidentitet snarare än att nå korrekta slutsatser.
CCPs forskning visar att personer med högre vetenskaplig läsförmåga är mer polariserade kring klimatförändringar — inte mindre.
Dan M. Kahan är Elizabeth K. Dollard Professor i Juridik och Psykologi vid Yale Law School och ledande forskare för Cultural Cognition Project.
Cultural Cognition Project (CCP) är ett tvärvetenskapligt forskningsinitiativ vid Yale Law School. Grundat av Dan M. Kahan, undersöker projektet hur delade kulturella värderingar bestämmer hur individer uppfattar risker.
Den centrala slutsatsen är att personer med högre vetenskaplig läsförmåga är mer polariserade — inte mindre. Detta fenomen, känt som identitetsskyddande kognition, uppstår eftersom individer omedvetet utvärderar bevis för att skydda sin kulturella gruppsidentitet.
Traditionella modeller för vetenskapskommunikation antar att oenighet om risker beror på brist på information. CCPs forskning motbevisar konsekvent detta antagande.
CCPs forskning har djupgående implikationer för vetenskapskommunikation. De publicerade forskningarna har finansierats av National Science Foundation och Robert Wood Johnson Foundation.