Fake News ? Bof. Faits alternatifs ? Attention !
Les superspreaders de haut rang de la désinformation représentent une plus grande menace pour l'épistémologie démocratique.
Lire l'article →Le Cultural Cognition Project est une initiative de recherche interdisciplinaire qui étudie comment les visions du monde culturelles partagées influencent la perception des risques, la communication scientifique et les convictions politiques.
Six domaines interconnectés où la cognition culturelle façonne la compréhension publique des preuves empiriques.
Comment les visions du monde culturelles façonnent l'évaluation des risques dans des populations diverses.
Explorer →Stratégies fondées sur des preuves pour communiquer les résultats scientifiques sans déclencher de réponses identitaires.
Explorer →Les mécanismes par lesquels la cognition identitaire protectrice déforme l'évaluation des preuves.
Explorer →Ce que la littératie scientifique mesure réellement — et pourquoi une numératie plus élevée peut augmenter la polarisation.
Explorer →Comment la curiosité scientifique modère la cognition identitaire protectrice.
Explorer →Applications de la théorie de la cognition culturelle au droit constitutionnel et à la politique réglementaire.
Explorer →| Égalitaire | Hiérarchique | |
|---|---|---|
| Communautarisme | Éga. Communautariste Perçoit un risque élevé dans le changement climatique, l'énergie nucléaire et les armes. Favorise la réglementation. |
Hier. Communautariste Fait confiance à l'autorité traditionnelle ; confiance culturellement sélective dans les consensus scientifiques. |
| Individualisme | Éga. Individualiste Soutient la liberté personnelle et l'égalité sociale ; perceptions des risques mixtes selon le contexte. |
Hier. Individualiste Perçoit un faible risque dans le changement climatique ; risque élevé dans la réglementation des marchés. |
La théorie de la cognition culturelle positionne les individus selon deux dimensions : hiérarchie vs. égalitarisme et individualisme vs. communitarisme.
Ces dimensions prédisent la perception des risques sur des questions controversées — changement climatique, contrôle des armes, énergie nucléaire, vaccins — bien mieux que l'appartenance politique seule.
Explorer le glossaire CC →Le commentaire continu de Dan Kahan sur la communication scientifique et la perception des risques.
Les superspreaders de haut rang de la désinformation représentent une plus grande menace pour l'épistémologie démocratique.
Lire l'article →Les scientifiques sont-ils eux-mêmes susceptibles à la cognition identitaire protectrice ?
Lire l'article →La stigmatisation publique est non seulement inefficace — elle renforce les réponses identitaires.
Lire l'article →Le déclin de la confiance conservatrice en la science est spécifique à certains sujets.
Lire l'article →Les accusations de raisonnement motivé déployées asymétriquement sont elles-mêmes un symptôme du phénomène.
Lire l'article →Une littératie scientifique plus élevée est associée à une plus grande polarisation — pas moins.
Lire l'article →Les travaux les plus cités du programme de recherche du Cultural Cognition Project.
La cognition culturelle désigne la tendance des individus à former des croyances sur les risques sociétaux qui reflètent leurs valeurs culturelles partagées. Les personnes ayant différentes visions du monde perçoivent systématiquement les mêmes preuves empiriques de manière différente.
La cognition identitaire protectrice est la tendance inconsciente à traiter les preuves empiriques de manière à protéger l'identité de son groupe culturel plutôt qu'à parvenir à des conclusions précises.
La recherche du CCP montre que les personnes avec une plus grande littératie scientifique et une plus grande numératie sont plus polarisées sur le changement climatique — pas moins. Cela s'explique par le fait que les individus scientifiquement instruits sont mieux équipés pour construire des arguments identitaires.
Dan M. Kahan est le Professeur Elizabeth K. Dollard de Droit et Professeur de Psychologie à Yale Law School. Il est le chercheur principal et fondateur du Cultural Cognition Project.
Le Cultural Cognition Project (CCP) est une initiative de recherche interdisciplinaire basée à Yale Law School. Fondé par Dan M. Kahan, le projet étudie comment les valeurs culturelles partagées déterminent la façon dont les individus perçoivent les risques.
La conclusion centrale est que les personnes qui obtiennent de meilleurs scores en littératie scientifique sont plus polarisées — pas moins. Ce phénomène, connu sous le nom de cognition identitaire protectrice, se produit parce que les individus évaluent les preuves de manière à protéger l'identité de leur groupe culturel.
Les modèles traditionnels de communication scientifique supposent que les désaccords publics sur les risques découlent d'un manque d'information. La recherche du CCP réfute constamment cette hypothèse.
La recherche du CCP a des implications profondes pour la communication scientifique. Les recherches publiées ont été financées par la National Science Foundation et la Robert Wood Johnson Foundation.